Le chronomètre commence trop tard
On compare facilement le temps nécessaire pour écrire un premier jet à celui d’une génération automatique. Cette comparaison oublie souvent la préparation et la relecture. Notre proposition est de mesurer une tâche jusqu’à son résultat utilisable : rassembler les informations, produire le contenu, corriger les erreurs et le faire approuver.
Un exemple sans promesse de rendement
Dans un scénario fictif, un résumé manuel demande vingt minutes. L’assistant produit un texte en une minute, mais la préparation prend cinq minutes et la vérification douze. Le gain reste possible, mais il est différent du rapport entre vingt minutes et une minute. Ces chiffres illustrent un calcul; ils ne proviennent pas d’une étude.
Garder la qualité dans la comparaison
Une mesure honnête conserve aussi les défauts : omission importante, chiffre incorrect ou ton inapproprié. Deux méthodes ne sont comparables que si le résultat attendu reste le même. Une équipe peut accepter un brouillon imparfait pour une recherche interne et exiger une vérification détaillée pour une communication publique. Le critère dépend de l’usage, pas du prestige du modèle.
